Jos luotat kykyyn saada jotain toimimaan, etkä aio kuluttaa rahaa ajoissa vain valmiiden ratkaisujen ostamiseen, sanoisin, että mene sinne!

Niin kauan kuin rakennamasi on luotettavaa ja tarjoaa ainakin perustason äänitoiminnot mihin tahansa huoneeseen, jossa tarvitset sitä toimiakseen, sinun pitäisi olla kunnossa.

Muista, että teimme toimeen ilman itkuhälyttimiä viime vuosikymmeniin asti, enkä usko, että videosyöttö on edes välttämätöntä (ellei vauvallasi ole erityistä terveysongelmaa, joka ansaitsee ylimääräistä huomiota).

Käytimme vain ääninäyttöä, ja se oli täysin riittävä tarpeisiimme.

Suunnitellessasi mitä haluat rakentaa, tässä on keskustelu, joka yksilöi joitain tärkeimpiä huomioitavia ominaisuuksia.

Onko se huono idea? Itse asiassa sanon ei. Tarkoitan, että olin TÄMÄ KAUKA tekemättä samaa tekemällä pakettiautoon peruutuskameran.

Mutta kuten teen täällä, annan sen harkita toisesta kulma. Itse teknofiilinä ajattelemme sitä ikään kuin rakensit tietokonetta. Olen tehnyt sen en tiedä kuinka monta kertaa, joten voin laatia ostoslistan unessa.

Jossakin Internet-sivustoissa on todennäköisesti suunnitelmia siitä, miten se tehdään halvalla ja yhtä hyvä. . Joten sanotaan, että saat ostoslistasi. Rakennat asian, se toimii hyvin, se oli halpaa, kaikki. . .

Sitten osa epäonnistuu.

DIY-tietokoneella (sanotaan, että se oli HD), sinun on tehtävä vianmääritys perusteellisesti ja sitten soitettava sirkusfriikki tekemällä kaikki kalisteenit, jotka valmistaja vaatii ennen kuin hän antaa sinulle RMA #: n. Nopein olen onnistunut saamaan osan epäonnistumisen hetkestä uudelleenkäynnistykseen on todennäköisesti 9-10 päivää. Käsin rakennettuun itkuhälytinjärjestelmään en voi kuvitella, että se olisi erilainen.

Tämän esimerkin on tarkoitus tehdä huomautus, jota useimmat ihmiset eivät saa: hinnasta, josta maksat mistä tahansa jonkinlaisen mukavuuden vuoksi.

Leipää varten voit ostaa osat ja tehdä sen itse halvemmalla kuin 1,50 dollaria / leipä. Mukavuus on aika. Joitakin takuita varten se on kätevyys vikatapauksissa. Tästä tuotteesta maksat molemmat mukavuudet. Yksiköille, joissa on näytöt, kamerat, vähän virtaa käyttävät tilat, hiljaiset hälytykset jne., 200 dollarin hintalappu on helppokäyttöinen JA yhden vuoden (tai kuinka kauan tahansa) takuu. Jos jotain puhaltaa, sinulla on toinen vaipan ulkopuolisessa kädessäsi todennäköisesti niin nopeasti kuin UPS saa sen sinne ... 2-3 päivää. Koko yksikkö, koko, toimiva, muovissa, pristene, kaikki tämä. Kuvittele hetkeksi rigamaroli siitä, mitä sinun on käsiteltävä DYI-asennuksessa.

Toisaalta, teknologialta toiselle, tässä on erillinen idea: Kokeile paikallista pelastusaseutta tai liikearvoa. Paikallisissa paikoissamme ei ole vain vauvanvalvontalaitteita, mutta myös 10 vuotta vanhoja kannettavia tietokoneita ja halpapohjaisia ​​verkkokirjoja 30-50 dollaria. Siinä on wifi ja usb, ja se on kaikki mitä tarvitset. 20 dollarin verkkokamera ja vähän resursseja käyttävä kokoonpano (ubuntu 11.04 kuka tahansa?). Sinulla ei ole vain vauvanvalvontalaitetta, vaan jotain, jolla voi soittaa yö-yön musiikkia ja tehdä mitä tahansa muuta.

Huono idea? Abstraktisti, ei. Mutta riippuu siitä, miten teet sen, onko se toiminnallisesti huono idea.

Kun olisin käyttänyt kesän videomonitoria lastemme kanssa viimeiset 10 kuukautta, vastaus olisi "ei, mutta tunnista, mitä luovut".

Kaksi suurinta asiaa ovat nämä: (1) hyllyltä saatavan ratkaisun "vain toimii" luonne ja (2) erillisen laitteen arvo.

Vain toimii kompensoi hieman se, että nämä asiat eivät ole parhaita suunniteltuja laitteita, joita olen koskaan käyttänyt, mutta mieti, mitä saan tänä kesänä: 220 dollaria Amazonilta minulla on laite, joka sisältää panorointi- ja kallistuskameran erinomaisella infrapunalla, paristokäyttöisen näytön (tukee useita kamerat, jos halusin ostaa lisää), molemmat seinän syyliä, paristoteline kameran kameraa varten, jotta kameraa voi käyttää muualla, ja latausteline monitorille. Kamera on jo kotelossa, jonka kiinnitys ei ole monimutkaisempaa kuin kuvan asettaminen seinälle, ja se toimi viiden minuutin kuluessa sen poistamisesta laatikosta. Se ei koskaan tarvinnut minua virheenkorjaamiseen tai ohjelmiston korjaamiseen. En voi muuttaa jotakin sen ärsyttävästä käyttäytymisestä - esimerkiksi ei-konfiguroitava virransäästönäyttö pimenee - mutta se ei koskaan jätä tekemättä sitä, mitä sen on tarkoitus, tai vaatii minun osallistumistani, jos esimerkiksi vaimollani olisi ongelma sen kanssa.

Oma laite on suurempi plus kuin olisin alun perin tajunnut. Minun ei tarvitse lopettaa sitä, mitä teen puhelimellani tai tabletillani, tai vaihtaa tietokoneeni ikkunoita nähdäksesi nukkuva poika. Odotan vasemmalla puolellani missä olen juuri nyt ja näyttö on ylöspäin. Minun ei tarvitse huolehtia siitä, johtuuko kuulemani äänen puute siitä, onko hän todella nukkumassa vai koska sovellus on aikakatkaissut tai menettänyt ääniohjauksen toiseen sovellukseen tai mihin tahansa. Se tekee aina tarkalleen mitä tarvitsen, eikä mikään muu ole tyhjentämässä akkua (jos minulla ei ole sitä telineessä) tai viemässä tarkennusta.

Nämä kaksi asiaa ovat mielestäni erinomainen syy, miksi sinun ei pitäisi tehdä tätä. Jos elämäsi tai suhdeorganisaatiosi on sellainen, että ratkaisusi toimimiseen tähtäävä aikainvestointi ei ole ongelma ja sinulla on siihen omistettava laitteisto, ehkä tämä ei ole sinulle huolenaihe. Mutta ehdotan, että ainakin miettisit, minne kameran on mentävä ja miten pidät sitä siellä ... ja pidä se siellä, kun lapsi raivoo asioita, joihin on pääsy. Kokemukseni mukaan kamerat, joita käytät tämän ongelman ratkaisemiseen, ovat kalliimpia kuin vauvalaitteet, joiden hintoja laskee, koska niin monta niistä myydään.

Sanoisin ei, silti OP: n omasta vastauksesta huolimatta. En ole samaa mieltä siitä, että vauvanvalvonta edellyttää kykyä panoroida ja zoomauttaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että itkuhälyttimet käyttävät vain ääntä, ei videota.

Nykyään kaikki mitä tarvitset halpa itkuhälytin on vanha älypuhelin, jota et enää käytä, mutta on silti toimiva, ja toinen älypuhelin. Heidän kahden puhelimen on oltava samantyyppisiä käyttöjärjestelmiä (Android & Android tai iOS & iOS). (Huomaa, että ne voivat olla myös sekoitus puhelinta / tablettia).

• Asenna molemmissa puhelimissa sama itkuhälytinohjelma. (Nämä vaihtelevat maksuttomista edullisiin, haluamiesi ominaisuuksien mukaan).
• Aseta vanha puhelin vauvan huoneeseen toimimaan tallennuslaitteena.
• Valvo lasta toinen laite.

Plussat:

Monet näistä sovelluksista tukevat useita lapsilaitteita, joten voit sijoittaa tallennuslaitteita samaan huoneeseen tai koko taloon. Tarvitset vain paikkoja niiden kytkemiseen, jotta ne pitävät virtaa, ja esineet, jotka tukevat laitteita, jos sinulla ei vielä ole mitään.

Vaikka voit käyttää nykyistä älypuhelinta tai tablet-laitetta katselulaitteella, ei ole mitään syytä, että sen on oltava nykyinen mallisi. Voit käyttää kahta vanhaa puhelinta.

Voit käyttää sovelluksessa data- / Internet-yhteyksiä, mutta sitä ei vaadita. Joidenkin sovellusten, kuten Dormin vauvamonitorin, avulla voit käyttää valvontaa suorien yhteyksien avulla läheisiltä laitteilta.

Jos molemmat laitteet ovat yhteydessä Internetiin, voit helposti seurata lastasi mistä tahansa, missä sinulla on Internet / dataa. (Plussa hermostuneille vanhemmille, jotka ovat palkanneet ensimmäisen lastenhoitajansa pitkään.)

He ovat erittäin kannettavia.

Sinun ei tarvitse käyttää vanhaa laitetta. Sen avulla on vain kätevämpää olla käyttämättä kahta aktiivisesti käytettyä laitetta.

Miinukset:

Saatat tarvita jotain tukemaan tallennuslaitteita haluamaasi katselukulmaan asti.

Ne voivat aiheuttaa LED-merkkivalon palaamisen, kun tallennuslaite on aktiivinen. (Tämä voidaan peittää sähköteipillä)

Kaikki laitteet eivät tarjoa videoiden suoratoistoa tai edes kuvien ottamista.

Kameraa ei voi panoroida (jos sellainen on). Myöskään zoomaus ei ole todennäköistä.

Sovelluksilla ei ole yhdenmukaista hinnoittelua, ja niissä voi olla piilotettuja sovelluksen sisäisiä ostoksia, joita tarvitaan kaikkien haluamiesi ominaisuuksien aktivoimiseksi, vaikka itse sovellus olisi ilmainen.

Olen itse rakentanut näytön Raspberry Pi 3: lla (40–50 dollaria), infrapunakameramoduulilla (12 dollaria) ja USB-mikrofonilla (35 dollaria, sain hieman laadukkaamman, joten hieman kalliimmalla). Raspberry Pi, joka minulla jo oli.

Se on käynnissä koko ajan, ja voin suoratoistaa videota milloin haluan tietokoneellani ja Android-puhelimillemme (vaikka tämä oli erittäin hankalaa päästä töihin, mikään hyllystä toimiva videosoitin ei toiminut, ja päädyin itse rakentamaan sovelluksen).

On monia opetusohjelmia siitä, miten se tehdään verkossa, joten en käsittele teknisiä yksityiskohtia. Suurin etu on, että suurin osa laitteisto-osista on myös yksinään käyttökelpoisia, kun et enää tarvitse itkuhälytintä, se on helppo käyttää uudelleen.