Pidän suun pesemistä saippualla julmaksi. Nelivuotias ei ymmärrä, miksi laitat saippuaa heidän suuhunsa. Voin kertoa teille, että se ei ole ollenkaan tehokasta, koska olin lapsi, joka sai tämän nimenomaisen rangaistuksen. Sen sijaan, että opettaisi minua olemaan tekemättä tiettyä käyttäytymistä, se opetti minua pelkäämään vaikeuksiin joutumista. Olen oppinut olemaan hiukan lapsena ja piilottanut tekemäni. Se ei vain toimi.

Muokattu lisäämään: Missä poikasi oppi kiroilemaan? Jos rangaistat häntä jostakin, jonka hän on oppinut sinulta, se näyttää vielä vääntyneemmältä.

Tämä on selkäsaunaan muistuttava fyysisen kurinalaisuuden muoto, joka on sopiva vasta sen jälkeen, kun se on noussut normaalin, ei-fyysisen kurinalaisuuden ulkopuolelle - ja silloinkin vain tiukassa maltillisesti ja vain lapsen ollessa nuori .

Katso vastaukseni ja tutkimuslainaukset osoitteesta Onko rangaistus välttämätön?

Kun lapset kasvavat, fyysinen kurinalaisuus ei ole yhtä kehityksellistä. Kuitenkin, kun vanhempien fyysisen kurinalaisuuden käyttö jatkuu lapsuuden ajan, heillä on todennäköisemmin käyttäytymisongelmia, kun heidän lapsensa ovat teini-ikäisiä.

Palaaminen on yksi asia, mutta väittäisin, että kuumakastikkeen asettaminen lapsen suuhun on kohti rangaistusten julmaa ja epätavallista puolta. Katso http://www.livestrong.com/article/539417-how-does-hot-sauce-affect-toddlers/

Jotkut vanhemmat käyttävät kuumaa kastiketta jonkinlainen kurinalaisuus, mutta useimmat lapsiturvallisuus- ja psykologiasiantuntijat pitävät tätä vaarallisena väärinkäytöksenä. Psykologi Elizabeth Gershoff neuvoo, että fyysisellä rangaistuksella on vakavia kielteisiä vaikutuksia lapsiin ja että se on suurelta osin tehotonta. Lastenlääkäri William Sears neuvoo yhdistämään luonnollisia seurauksia, aikakatkaisuja ja palkitsemisperusteisia menetelmiä. Pikkulapset eivät kehitysvaiheessa pysty ymmärtämään sellaisia ​​käsitteitä kuin oikea ja väärä, eivätkä yleensä ymmärrä rangaistuksia American Academy of Pediatricsin mukaan.

Fyysisen kurinalaisuuden käyttäminen negatiiviseen vahvistamiseen on kirjani mukaan huono vanhemmuus, ja tätä "kuuma kastike" tarkoittaa. Puhumattakaan, se on julma. Kuvittele, jos kerron sinulle miehestä, joka teki tämän vaimolleen - että jos hän sanoi jotain, mitä hän ei hyväksynyt, hän avasi suunsa ja laittoi tipan tai kaksi kuumaa kastiketta hänen kielelleen - mikä olisi sinun reaktiosi sitten? Tiedän, että lapset eivät ole aikuisia, mutta he ovat ihmisiä ja ihmisinä he ansaitsevat kohtelun oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.

Ottaen huomioon, että lapsi vannoo, sanon, mielestäni paljon parempi lähestymistapa olisi:

1. Selitä lapselle rauhallisesti, että heidän käyttämänsä sana on epäkohtelias sanaa, eikä sitä pidä puhua, kyseisen sanan sanominen tekee muut ihmiset järkyttyneiksi ja epämukaviksi.

2. Jos lapsi jatkaa kirouksen käyttöä, selitä, että tällaisen sanan käytöllä on seurauksia Kieli. Käytä tuomiosi täällä, mutta selitä ehkä, että jos lapsi vannoo, ettei hän voi leikkiä suosikkilelunsa kanssa tai hänen on mentävä nukkumaan aikaisin jne.

3. Jos lapsi vannoo uudestaan varmista, että noudatat esitettyjä seurauksia. Jos seuraukset eivät vaikuta estävän lasta, kokeile uusia, kunnes löydät ne, jotka toimivat.

Yllä olevan avulla saavutetaan perimmäinen tavoite - opettaa lapselle kiroilu. on sopimaton ja että epäasianmukaisella käyttäytymisellä on seurauksia - samalla kun säilytetään hänen ihmisarvonsa ja ihmisoikeutensa.

Psykologisesta näkökulmasta rangaistuksen käyttö on useimmissa tapauksissa vähemmän onnistunutta kuin palkkion käyttö käyttäytymisen muokkaamiseen. Vanhemmat käyttävät kuitenkin väärin rangaistusta. Tiedämme, että monet ovat liian karkeita, mutta syynä siihen, että meillä on niin monia vanhempia, jotka ovat kurittelemattomia lapsia, on se, että useimmat meistä eivät käytä tarpeeksi voimakkaita rangaistuksia. On vaikea käyttää voimakkaita positiivisia rangaistuksia (rangaista lisäämällä jotain, esimerkiksi kipua), kuten ruumiillinen rangaistus, tarpeeksi voimakkaasti (tai riittävän lähellä tai ehdollisessa ajassa). Negatiivinen rangaistus (rangaistus ottamalla jotain pois) voi olla tehokkaampi ja sitä on helpompi hallinnoida. Ota pois hänen vapaudet, lelut. Sinun on silti oltava varovainen antaaksesi rangaistuksen oikeaan voimakkuuteen. Esimerkiksi negatiivinen rangaistus ylinopeudesta (sakot) ei ole tarpeeksi vahva rangaistus tai pelote, jotta se olisi tehokas. Jos 3 vuoden vankeusrangaistus annettiin yli 5 km / h rajan ylittämisestä (ilmeisesti liian suuri), en usko, että se olisi ongelma.

Kuumakastikkeen tapauksessa se on positiivinen rangaistus, jonka on tarkoitus aiheuttaa kipua, ja sitä voidaan kohdella kuten muita ruumiillisia rangaistuksia. Toisin sanoen, en suosittelisi sitä, ellei sinulla ole erittäin korkeaa asiantuntemusta käyttäytymisen muotoilussa. Mielestäni se on kuitenkin vielä lovi yli lyönnin / lyönnin, koska todellista fyysistä vahinkoa ei ole. Palkitsemiseen ja riittävän vahvaan (merkittävään) negatiiviseen rangaistukseen kiinnittäminen, positiivisten rangaistusten varaaminen harvoille, satunnaisille tapauksille. Muista, että positiivinen rangaistus ei välttämättä tarkoita ruumiillista rangaistusta.